Ik kan er ook geen hoogte van krijgen hoe dit soort dingen werken. Sommigen krijgen vrijwel direct een kijkoperatie en anderen weer helemaal niet. Ligt vast meer aan de behandelende arts dan de klachten op zich. Ik ben ondertussen alweer naar het ziekenhuis geweest en de arts-assistent sloot dingen als littekenweefsel uit. Wat nu wel anders was dat hij zei dat er wel kraakbeenbeschadigingen op de MRI te zien was. Er is ruim twee jaar geleden een MRI gemaakt en steeds is me voorgehouden dat daar niets op te zien was. Die MRI was ook gemaakt voor mijn meniscus en ik vermoed dat de orthopeed destijds ook alleen naar de meniscus gekeken had en het beschadigde kraakbeen gewoon over het hoofd gezien heeft. Dat trek ik nog even na voordat ik het er met mijn fysio over heb, ik wil het wel zeker weten dat deze niet per ongeluk de verkeerde MRI voor zich had oid. Mijn probleem was vooral dat de fysiotherapie nog erg weinig effect heeft op mijn dagelijkse leven omdat het me tot nu toe eigenlijk alleen helpt om meer te kunnen fietsen (waar ik al heel blij mee ben) en omdat mijn fysio steeds negatiever klinkt over mijn kans op herstel, juist omdat het zitten en dergelijke dingen nog niet vooruitgegaan zijn. Ik was bang dat er iets zou zijn dat het proces frustreert. De arts-assistent was overtuigd van niet en zei dat ik eerst moest kijken of Glucosamine aan zou slaan en daarna zou ik eventueel aan injecties met Synvisc kunnen denken. Als dat kans van slagen heeft dan heeft dat natuurlijk de voorkeur. Ik ben blij dat ik in ieder geval weer wat meer hoop heb om vooruit te komen.
Ik lijf het gek vinden hoe dit alles zo onduidelijk is, met die kijkoperaties, maar ook met herstel van kraakbeenbeschadigingen. Op sommige sites lees je dat zich dat niet herstelt en de arts-assistent gaf me twee mogelijkheden die beiden een kleine kans van slagen geven. Andere sites zeggen dat kraakbeen zich langzaam maar toch wel herstelt. Zou leuk zijn als er hier een lijn in getrokken zou worden.
