Zijn hier mensen die een labrum repair hebben gehad en daarna pijn bleven houden. Het is heel goed mogelijk dat er met een type botanker is geopereerd die te snel absorbeerd dat is mij ook gebeurd bij Medinova. Oplosbare lupine ankers zijn gebruikt die vroegtijdig loslaten ivertelde dokter van Ommeren. k kom graag in contact met lotgenoten.Je ziet het waarschijnlijk niet op Mri let er op dat in je eerdere scans geen cystes in het bot zaten. Zijn er bij mri na de labrum herstel operatie wel kleine cysten te zien duidt dit vaak dat je geen goede ankers ingebracht heb gekregen tijdens de operatie. Pas op dat je dan niet in een heel verkeerd circuit terrecht komt als uitbehandelde.
Na lange tijd zal ik jullie verder op de hoogte houden.Voor degene die nieuw op mijn topic komen. In september 2008 kreeg ik een schouder operatie in Zestienhoven kliniek Medinova uitgevoerd door dokter van Ommeren.Al snel keert de pijn terug en zat ik lange tijd in een alternatief circuit NB kreeg ik acupunctuur tegen de pijn bij Medinova. Na een jaar en vele omzwervingen is er op Mri geconstateerd dat de eerste operatie had los gelaten. Later bleek dit te wijten aan botankers waar de arts mee experimenteerde. Deze waren van een materiaal dat te snel verweekte en dan trekkracht verloor. Na een jaar een herstel operatie gekregen ook deze heeft losgelaten. Vele bezoekjes aan de pijnpoli en 1 juli 2010 kreeg ik wederom een revisie operatie. Drie keer is scheepsrecht vertelde iedereen me.. Nou nee niet in deze kliniek en bij deze arts. Deze keer grof geschut met titaniumankers werd het losgelaten weefsel nogmaals op de plaats vast gezet nou ja de plaats…. Weer volgde ik het revalidatie proces maar de pijn nam alleen maar toe. Als snel wist ik dat het niet goed zat dat voel je . Terug naar van Ommeren maar deze zag geen heil er op nieuw in te duiken. Een Mri voorspelde niet veel goeds er was een van de ankers te zien in het glenoid. Die hoort daar helemaal niet te zitten. Het anker moest in de rand daarvan geplaatst zijn. Ik had inmiddels een verwijzing van dr van Ommeren naar Dr. Willems in het OLVG in Amsterdam. Maar dit speelt zich in september 2010 en Willems was met een sabatical en daar kon ik pas in maart 2011 terecht! Ik heb van Ommeren hier op gewezen want de schroef die hij er verkeerd in gedraaid had berokkende ook meer schade het was door het kraakbeen heen geboord! Maar ondanks Medinova geen wachttijden kent gaven ze niet thuis. In Belgie liet ik een aanvullende ct scan maken en ook daar de conclusie dat de schroef mijn kraakbeen doorboord had en die er uit moest. Binnen twee weken was ik daar ingepland al losliggend kraakbeen is met een kijkoperatie verwijderd even als wat los liggend operatie draad. Helaas kregen ze het anker er niet uit, het juiste gereedschap ontbrak. In maart 2011 eindelijk kon ik bij dr Willems terecht voor de second opinion. Hij heeft me uitgebreid onderzocht en alle Mri beelden bekeken. En ja ook hij beaamde dat de schroef er met spoed uit moest. Nog erger hij concludeerde dat mijn eerste operatie al niet had moeten plaatsvinden. Ik had destijds een spier probleem en grote cysten. Maar met het gevolg dat operatie 1 met verkeerd materiaal is uitgevoerd zijn ook alle opvolgende operaties nodig geweest. Helaas heeft geen enkele andere orthopeed zin in het geknutsel van een ander recht te zetten dus ook dr Willems niet en die verwees me terug naar Medinova. Jullie begrijpen dat ik weinig zin had om van Ommeren nog eens in mijn schouder te laten zitten, ik heb inmiddels een klacht ingediend omdat hij in eerste instantie vertelde dat er in de door hem uitgevoerde operatie verkeerd materiaal is gebruikt maar toen ik bij de leverancier op verhaal ging bleken dat ook nog een goede vrienden van elkaar te zijn en houdt de arts de firma de hand boven het hoofd. Vervolgens boort hij een schroef door mijn glenoid en op mijn vraag die z.s.m weer er uit te halen wacht hij op een second opinion! Een ieder begrijpt dat die schroef alleen schade veroorzaakt en niets in het glenoid te zoeken had. De kliniek manager ook aangesproken de heer Flip Paas en zo is er 18-04-2011 weer een operatie bij Medinova uitgekomen door een collega dokter Fievez hij heeft de schroef verwijderd maar al vooraf gezegd er verder geen bemoeienis mee te willen. Natuurlijk heb ik hieraan een groot botdefect over gehouden het kommetje waar de schroef ingeboord was is blijvend beschadigd. Dus de arts aansprakelijk gesteld. Er lopen nu dus twee procedures. Een tegen de leverancier van de botankers firma Depuy ook bekend van het programma 730 dagen pijn. Hierin werden belangenverstrengelingen en consultancy contracten tussen leverancier en orthopeden al aan de kaak gesteld. Tweede procedure medische kunstfout bij Medinova waarbij mijn glenoid stuk geboord is en er weer een operatie nodig was. Verder loopt tegen de chirurg een klacht omdat hij a niet op tijd ingreep om de foutief geplaatste schroef er uit te halen. En ten tweede omdat hij mijn eerste mislukte operatie eerst heeft geweten aan de gebruikte materialen maar nu ineens tegenstrijdige verklaringen aflegt omdat er tegen zijn kennissen een procedure is opgestart wegens ondeugdelijk operatie materiaal. Voordat ik recent onder het mes ging was er overigens een recall van operatie materiaal dat ook al niet voldeed. Je voelt je als patient wel gemangeld als je verplicht bent terug te gaan naar zo een kliniek omdat andere ziekenhuizen met zo een achtergrond je niet willen behandelen. Wordt vervolgd.
